    |
 |
|
|
|
Вы здесь: Главная БЛОГИ Олег Безопасник Trend Micro OfficeScan |
|
О ПРОЕКТЕ
ЧИТАЛЬНЫЙ ЗАЛ
РУБРИКАТОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
СТАНДАРТЫ
КАТАЛОГ РЕСУРСОВ
КОМПАНИИ
СОФТ
БЛОГИ
ГОЛОСОВАНИЯ
ВИДЕО
ФОРУМ
        
18.05.2012 10:29
17.05.2012 11:37
24.04.2012 15:03
20.04.2012 15:31
18.04.2012 22:49
18.04.2012 22:48
09.04.2012 19:23
|
Trend Micro OfficeScanЧтение отзывов сисадминов и пользователей об антивирусах - неблагодарное дело, тем не менее именно так часто составляется мнение о практическом использовании продукта. Trend micro officescan антивирус - когда сисадмины или пользователи впервые встречаются с данным продуктом, часто возникает недоумение: "Что это такое вообще? Где мой обычный Касперский, НОД, Симантек? (нужное подчеркнуть). Пользователи не очень довольны Trend micro officescan, субъективное мнение: "плохо ловит ативирусы, даже скорее совсем не ловит". Еще одно мнение из опыта работы данного продукта в ПромСвязьБанке: «Когда я работал в Промсвязьбанке – пользовался Trend micro officescan. Плюсы - очень хорошо ставится, во время загрузки машины(ну если в скрипте прописать конечно), обновляется централизованно. Минусов особых не заметил, но у нас там в принципе не было вирусов, кмк. Флешки особо не таскают, сеть закрытая, почта проверяется. Плохого, в общем, не скажу. Да, из плюсов еще пожалуй, чтобы отключить его - пароль надо знать. По умолчанию-то он простенький(хоть я его и забыл счас). Но все равно, не для леммингов ;)» Мнения полярные, может, кому-то приходилось сталкиваться поближе с данным продуктом? TrendMicro OfficeScan
Автор:
Дмитрий
Дата:
13-12-2009 11:12
Сейчас внедряем этот антивирус, в общем пока с перечисленными в статье плюсами согласен, разворачивается довольно быстро и без проблем в основном. Ну насчет централизованных обновлений - обновления можно и децентрализовать используя и Update Agents(которые превращают обычную клиентскую машину в источник распространения тех самых обновлений, возможность обновления с сервера activeupdate который можно организовать у себя в сети дополнительно, либо с интернета.
К минусам пока могу отнести отсутствие как такового сервера "горячего резерва". Т.е. если Основной сервер рухнет, то потом всех клиентов нужно будет переводить на другой. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Как стать участником | Что может участник | Как работать с порталом | Реклама | Авторские права | Контакты | Конкурсы | RSS | Форум |
|
©2003 - 2012 GlobalTrust Разработка сайта: Maximaster |
|
TrendMicro OfficeScan
Что касается вопроса о том, какой антивирусный движок лучше ловит вирусы, то об этом можно судить только на основании комплексных сравнительных тестов, проводимых в независимых тестовых лабораториях (viruslab и иже с ними) да и то с осторожностью, поскольку результаты зависят от используемой подборки вредоносных кодов.
С уверенностью можно сказать, что создатели вредоносного ПО идут на шаг впереди производителей антивирусов. Показательным, на мой взгляд, является тест антивирусов журнала c't в 2008 г. Состав участников теста весьма представителен: Antivir, avast!, AVG, BitDefender, CA Antivirus, ClamWin, Dr.Web, F-Secure, Kaspersky, McAfee, MS OneCare, Nod32, Norton, Panda, Trend Micro. Надежной защиты не смог обеспечить ни один из этих продуктов. В своем блоге в прошлом году я об этом писал:
http://iso27000.ru/blogi/aleksandr-astahov/antivirusy-ne-pospevayut-za-vredonosnym-po